请问教师和环卫处的工作，你们会选哪一个，为什么「辟谣桂林撤销城管局的通知」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣桂林撤销城管局的问题，为大家整理了1个问题辟谣桂林撤销城管局的解答内容来自网络整理。

请问教师和环卫处的工作，你们会选哪一个，为什么

教师和环卫处的工作，你会选哪一个？

这是在丑化教师吗？环卫处的工作，你进去能干什么？当处长吗？无论哪个单位，刚进去都是从基层开始干起。要论工作的稳定性，和职业的荣誉感，肯定是优先选教师啊。

基础教育工作是国家保障的重点，单从刚过去的2019年来讲，关于中小学教师的待遇问题，接连出台或者实施了许多政策，包括义务阶段教师工资不低于当地公务员收入，加强偏远地区教师队伍建设，提高交通补贴、一线津贴等，对乡村一线教师按年限晋升职称，不受名额和其他限制条件的限制，减轻教师负担，减少教师承担教育教学以外的工作，等等，这些都是教师地位提升、收入有保障的有效方法和措施。

反观环卫工作，事业单位分类改革，辽宁省承担的试点改革，明确将城管局承担的市场设施建设、园林绿化、环卫三类职能划归生产经营类，全面推向市场。城市管理综合执法，也只保留了行政执法职能。因此，即将在今年年底前完成的事业单位分类改革工作，对环卫方面的改革，动作是比较大的。原来的市政、园林、环卫三项职能改革，推向社会、以政府购买服务代替的方向已经非常明确，在一二线城市已经铺开实施。承担这些职能的原事业管理人员，也将分流划转，使用自收自支编制的还将随企改制。

和教师的稳定发展、前途可期相比，环卫工作的不确定性，以及面临改革的尴尬局面，肯定是处于劣势的，更不用讲教师在职称评定、社会地位方面的优势了，单单是两个大假期，还有现在即将出台的春假或者秋假，中小学校减负等，对教师来讲，都是极大的利好消息。如果有的选择，当然是选择教师这个职业了。

教师的工作与环卫工人的的工作，根本就不是一个层次的，教师可以去干环卫，但环卫工就干不了教师，一名老师从小学到大学毕业需花十几年功夫，而环卫工一天学不上，就可以上岗。如果工资待遇都一样，还是选干环卫，无认何压力，干点话如同锻炼身体。任何顾虑都没有，还是干环卫工人自在。

当然是选择去环卫处工作扫大街了。

我们这是桂林属下的一个县城，我知道的招聘数字是这样的，应聘教师岗位的成功率在百分之九十以上，应聘环卫工人的则排名到了六百名以上，一个县城一年有多少环卫工退休的？可许多人就愿意当环卫工人，就愿意等着上岗。

去年招聘了一批教师上岗，但一个学期不到就跑了大半，跑的人都说原以为在山水甲天下的桂林市里教书，谁知跑到这个小县城来，于是撂挑子不干了。

环卫工人月工资1600元，无论从工资和其它待遇来说，教师都比环卫工人好，但许多人就是不愿意干教师这份工作，而其它许多人，就是愿意排队去等着这个不知何年何月才轮到自己的环卫工作。

对这个现实而又无奈的回答，你怎么看？

环卫工干的是脏活、累活，当教师的起码雨不淋，日不晒，就工作性质来说，也比环卫工高大上，如果是你，你是选择当教师还是环卫工人呢？

对于这个问题，我说一说自己的看法。

教师是人类的工程师，太阳底下最光辉的职业，传道授业解惑，肩负着教书育人的责任与担当。站在三尺讲台上，苦口婆心，传授知识与技能，理应收到全社会的尊重与爱戴。

环卫处的员工每天忙碌，脏了自己，干净了别人，无私奉献，全心全意为人民服务。当打扫卫生，尤其是打扫积雪时，天气寒冷，滴水成冰，北风呼啸，员工们手拿除雪工具，不停地工作。他们的工作多么辛苦！不值得点赞吗？

各行各业的工作人员都是社会的需要，只是分工不同，没有贵贱之分，都应受到尊重。一个的能力有大小，只要为社会作贡献，就是一个高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人，有益于人民的人。

无论在什么行业，都要积极向上，始终不忘幸福都是奋斗出来的，用汗水浇灌收获，以实干笃定前行，只争朝夕，不负韶华，努力做好本职工作。

总之，无论教师还是环卫处的员工，都要立足本职工作，不能这山望着那山高，少有不如意就吐槽，要坚信三百六十五行行行出状元，条条道路通罗马，付出会有丰厚的汇报。

待遇相同，选环卫。教师工作紧张，压力大，值班多，亚健康，平均寿命短。有人说“假期长，有180天”。我说 一、放假是怕他们疯了。二、假期应这样算(没有住宿生且不补课的学校):两假90+50个周末-假期12个周末-假期值班。所以待遇相同选环卫

到此，大家对辟谣桂林撤销城管局的解答时否满意，希望辟谣桂林撤销城管局的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。