非常时期，有关钟南山教授的新闻和讲话颇多，如何识别真伪「七名造谣者」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于7名造谣传谣者被查的问题，为大家整理了2个问题7名造谣传谣者被查的解答内容来自网络整理。

非常时期，有关钟南山教授的新闻和讲话颇多，如何识别真伪

无可否认，钟南山先生是抗疫先锋丶民族英雄丶医界良心、无双国士。非常时期，对他的报道连篇累牍，令人眼花缭乱。要辨别真伪，有几法：

一，看发布媒体。该媒体背景、诚信度、历史上发布钟先生信息的质量。特别是后者。

二，看信息来源。是否是第一手稿件，信息来源渠道是否可靠。

三，看钟先生本人回应。

四，兼看文字和音像资料，特别注意其本人视频。

五，注意比较，对同一个事件，看不同消息来源的报道。

六，独立判断。运用良知`常识理性分析。

七，以大陆媒体为主，敏感事件也可看看外媒的报道。

你说的没有错，借机会博眼球的人太多了，非常时期，猪都想借机飞上天。怎样识别真假钟南山教授的讲话和新闻？我认为每个人都要学会分析看到的听到的这些信息，不要盲目跟风崇拜，也不要没有自己的判断，胡乱转发，造成不必要的麻烦。我们现在需要配合国家，做好防护隔离，不需要跟风更不要助纣为虐，发布道听途说的所谓钟南山教授的讲话和新闻，说新闻我就相信今日头条和央视新闻联播。

疫情期间，尤其是前期，谣言四起，真假难辨。而钟南山教授由于是名人，也是我们推崇的英雄人物，借他造谣，可以提高流量，甚至是非法牟利。辨别信息的真伪就很重要。当前，钟南山教授的信息很多，但我们看新闻报道，要注意新闻报道的来源出处，不要相信没有出处和根据的文章。当今还是权威平台的报道靠谱。此外，多看一手报道，如他的动态视频报道采访。那些夹杂营销，故意夸大其词，为了导流的文章，我们都该好好检视。

疫情中，我们可以看到，一些所谓的大V，为了流量，如跳梁小丑一样，搬弄是非，抹黑与带节奏的行为，已广大网友唾弃。但也有一些网友，不辩是非，被盲目洗脑，与之随风起舞，无异于助纣为虐。

钟南山院士作为新冠肺炎防控的权威专家，他有关的新闻和讲话比较受关注是很自然的，很多的主流媒体和自媒体发布或转载有关他的新闻和讲话内容。作为一个媒体人，我的经验告诉我，权威媒体对发布的内容比较负责人，不会轻易发布不实的内容，因此从权威主流媒体上看到的内容，是比较有可信度的。

“天价鲍鱼”如果是炒作造谣，造谣、传谣者是不是该负法律责任

以讹传讹刻意抹黑青岛，进行地域攻击的应该追责。

很多人被别有用心的媒体以“天价鲍鱼”蒙住了双眼，内容和追加报道都没仔细看就开喷。

事实上这伙人是有预谋的“捡海货”，而且是老手。大半夜的开着车带着专业工具跑到偏远渔村的养殖区“捡鲍鱼”，谁信？关键是最近一个多月，抖音上经常有关于去黄岛西部以及崂山东部有养殖区“捡海货”的视频，其中就包括这次“捡鲍鱼”被抓现行的几个人。

半个巴掌大的鲍鱼，就我这海边长大赶海上百次的都从来没见过，而且这么大的鲍鱼在海水里吸附力近200公斤，徒手就算把壳给拽掉都拿不下来，拿下来也是残品。而视频主人公拿着一个鲜活的大鲍鱼，说是自己是游客，鲍鱼捡的，还是半夜在渔村养殖区捡的，让他徒手再捡一个看看？简直就是把公众当傻子，完全是在利用媒体掩饰他们的偷盗事实，刻意抹黑渔民甚至整座城市。

并且当事人昨天也发了公开信，说他的视频一共有5段，以新闻形式发布的是来自济南的齐鲁晚报剪辑过的视频。而问题就出在这里，视频是渔民说要500元，而事实上是他带着怒气问渔民给你500要不？所以才有了渔民说的要500，这些都被剪掉了。根本就是一些媒体和自媒体为了博眼球而断章取义。另外当事人也澄清了，网传视频说要找人曝光的是梨视频发布之后被网友后期配音的，根本不是他说的。

所以这事根本就不存在讹诈500块的事，而且鲍鱼也不是游玩捡的，是大半夜专程驱车来“捡”的。渔民自身只跟此人要了80块，这么大个鲍鱼在海鲜市场80都买不到，何况车上有没有其他海货还未知。最终蒙受损失的渔民却成了众矢之的，谁之过？

不就是这些以讹传讹博眼球的人所为吗？就应当对其追诉法律责任，以儆效尤！

到此，大家对7名造谣传谣者被查的解答时否满意，希望7名造谣传谣者被查的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。